何炅电影状告百度胜诉！树影视维权新典范
何炅电影状告百度胜诉 树影视维权新典范新浪娱乐新浪娱乐官方账号2014.12.3011:21
电影《完美假妻168》控告百度在影片上映阶段实施了侵权动作，此案交由北京市海淀区人民法院审理，该院已宣判，制作发行方获得胜诉结果。
《完美假妻》海报
https://img1.baidu.com/it/u=735010878,368549619&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=800&h=1200
新浪娱乐报道 近日 何炅徐若瑄主演的电影《完美假妻168》起诉百度在电影上映期间有侵权行为 此案由北京市海淀区人民法院审理并作出判决 该片出品方深圳市珑艺影视有限公司 北京云影博纳影视发行有限公司 中影星美电影院线有限公司 深圳市电影发行放映公司获得胜诉 此消息公布后 引发广泛关注和热议这部电影投资规模不大，却击败了百度这家大型网络平台，不仅成功捍卫了自己的知识产权，还成为了文化娱乐领域维护权利的标杆案例，给整个行业保护正当权益带来了很大信心。
《完美假妻168》状告百度侵权
这部爱情悬疑喜剧片《完美假妻168》，出自刘镇伟导演之手，何炅、徐若瑄、王学兵、蒋梦婕等人担纲主演，于2014年3月4日面向全国观众上映。影片上映后，百度搜索下拉框中关于百度影音的盗版链接泛滥成灾，随便点开就能看到高清完整版本。因此，电影制作方聘请了北京市君泰律师事务所的孙海天律师作为代理人，这位律师多次向百度公司交涉沟通。但是百度因为拒绝执行、行动迟缓等消极表现，做出了实际回应。为了维护权益，所有制片方在2014年5月刚开始正式对百度提起诉讼。在这个月的24日，海淀法院进行了初步裁决。
代理律师孙海天表示，在电影上映期间，借助百度搜索词的自动推荐功能，能够找到许多提供盗版影片的网址，点击这些网址就能看到高清未删减的影片内容。这对电影制作方来说，是极为严重的损害。更为严重的是，百度在履行通知删除的法律责任时，采取了各种手段拒绝、拖延、不积极处理。依据《侵权责任法》、《著作权法》、《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件司法解释》以及《信息网络传播权保护条例》中的条款，百度的作为已经属于协助侵权，理应共同承担侵权责任，需对片方所受的经济损失及维权过程中产生的合理费用进行赔偿。
百度是互联网搜索领域的独占性上市公司，在承担法律要求和满足用户查询要求这两方面，其作为方式迥异。为尽可能满足用户查询要求，只要查询内容不触及政治、宗教等国家层面利益，百度都能检索到。这种查询结果，可以说是以损害权利人诉求为代价达成的。此次维护权益过程中，我们察觉到百度公司没有尽到法律规定的责任，而且在信息公开环节有误导公众的行为。我们会在恰当的时机，借助新闻媒体把有关欺骗的证据公之于众。
以弱胜强树行业维权新典范
影视作品被非法复制的情况十分普遍，其中对出品方损害最为严重的，就是电影上映阶段出现的盗版现象，而互联网途径的盗版是此类侵权行为中最普遍，也是破坏力最强的渠道。有业内资深人士透露，针对这类侵权活动，电影公司通常采取的措施包括，向侵权方发送法律文书，或者借助社会关系请求相关网站删除盗版内容链接。这种手段收效甚微，至于能否阻止非法复制，只能任凭事态发展，显得十分无奈。采取法律手段进行抗争的实例极为罕见，导致侵权行为泛滥而权利保护却十分稀少，构成了极不正常的现象。
https://img1.baidu.com/it/u=3344093904,2926945414&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=800&h=1200
百度企业是网络行业的领导者，尤其其搜索引擎领域的绝对优势，是版权保护的关键环节。以前，唱片商起诉百度音乐，韩寒起诉百度文档，这类事件屡见不鲜。电影《完美假妻168》敢于借助法律途径捍卫自身正当权利，并且成功获得判决，实属小胜大，为电影界树立了榜样。该事件对于影视甚至整个娱乐文化行业都起到了积极的带动作用。
孙海天律师表示，他负责了全部《完美假妻168》的维权案件，案件牵涉到“百度系”三家单位，具体为爱奇艺、PPS和百度。针对爱奇艺、PPS的诉讼，他们获得了成功，并且收取了十余万元的补偿金。而与百度的诉讼最为艰难且至关重要，主要因为百度能够滥用避风港原则，不恰当地履行其法定责任，并且拥有法律上的天然便利条件。我努力找寻了多种途径来收集百度侵权的依据，接着，在《完美假妻168》仅有13天的影院上映期间，有连续7天的时间百度在协助侵权，侵权的持续时间超过了电影存在时间的一半，面对这样的情形，我们决定采取法律途径来处理，我个人认为，避风港原则推动了互联网的迅速进步，也让文学艺术作品能够以低成本且广泛的方式被分享。百度是最大赢家，从中获利颇丰。避风港原则不该成为百度独享的庇护所，不能纵容其肆意妄为、损人求利。我们起诉百度，就是要追究其法律责任。此举彰显了，我们绝不向垄断势力低头，将以坚决态度对抗侵权行为。
该案判决结果公布后，孙海天发表看法称，他作为法律从业者，理应认可法院裁定，不过认可不等于完全赞同。从专业层面审视，他发觉在核心情节确认、百度公司过错性质、侵权手法及持续时间、以及造成的损害影响（包括电影市场收益直接减少和电视频道播放权、网络传播权授权间接损失）等方面，均有可探讨之处。正因这些考量，使得最终判定的赔偿数额让他觉得不尽如人意。实际上，并没有对侵犯权益的行为进行惩戒，也无法对受损者的损失进行补偿。有关方面表示，片方会在协商达成一致后，决定是否提起诉讼。
律师呼吁加强文化版权维权
中国电影市场发展迅猛，侵权现象十分猖獗。电影制作方主要依赖观影收入实现盈利，与好莱坞相比，收益途径较为狭窄。影片上映期间遭遇大量非法传播，会显著提高资金回收难度，严重时可能导致全部投入付诸东流。尽管难以精确统计侵权行为造成的票房损失具体数额，但这绝不能作为减轻侵权责任的借口。当前，国家正积极推动电影行业进步，关键在于妥善处理版权问题。若赔偿数额脱离市场实际，就等于默许侵权行为。这对电影行业前景极为不利。版权维护正受到管理部门和业界人士的高度重视，并成为电影行业持续健康发展的有力保障。然而在版权保护观念薄弱的情况下，仅能停留在阻止侵权行为阶段，期望获得赔偿金却难以实现。这种情况让《完美假妻168》对百度诉讼的胜利显得格外关键。
孙海天律师表示，所有影视制作机构都遭遇过网络盗版问题，许多公司由于维权意识不足或顾及合作关系，选择隐忍不前。从影视与互联网行业和谐共进的层面来说，这种应对策略弊大于利，只会让侵权者更加肆无忌惮。保护权利并非终极目标，而是一种策略手段，其根本目的是逐步建立基于授权的有偿使用商业规范，这才是正确的方向。影视企业需要针对影片上映、发行等阶段，制定关于侵权监测、侵权行为制止、权利主张等系列规范。这些规范要具备可操作性，同时要有落实层面的支撑。影视产品才能更有效地发挥作用，并产生更显著的市场效益。在此，我倡议影视行业同仁加强协作，用集中的维权力量，来打击国内的盗版行为。
页:
[1]